Оглавление
Сфера применения медиации
Ссылки
Все страницы

В самом деле, термин «коммерческая согласительная процедура» следует толковать широко, с тем чтобы она охватывала вопросы вытекающие из всех отношений коммерческого характера, как договорных, так и недоговорных [9]. Отношения коммерческого характера включают следующие сделки (и не только!): любые торговые сделки на поставку товаров или услуг или обмен товарами или услугами; дистрибьюторские соглашения; коммерческое представительство или агентские отношения; факторинг; лизинг; строительство промышленных объектов; предоставление консультативных услуг; инжиниринг; лицензирование; инвестирование; финансирование; банковские услуги; страхование;
соглашения об эксплуатации или концессии; совместные предприятия и другие формы промышленного или предпринимательского сотрудничества; перевозка товаров или пассажиров воздушным, морским, железнодорожным или автомобильным транспортом.

Массовое применение посреднической процедуры

Обращаясь к новой истории, стоит отметить, что массовое применение посреднической процедуры возникло в конце 70-х - начале 80-х прошлого века. В то время было определенная уверенность в универсальности посреднической процедуры. Это было основано на (возможно и точных!) допущениях, что способный посредник может провести посредническую процедуру в самых разнообразных сферах деятельности. Верно это или нет, но тем не менее. можно говорить о создании «индустрии посредничества» . И кроме того, идет процесс «локализации» медиации ("balkanization") для десятков прикладных областей, каждая из которых имеет свою собственную культуру, организации, квалификационные требования, стандарты деятельности, специфики рынка и т.д. [8]


Заметим, что споры, связанные с бракоразводным процессом, семейное посредничество, отношения родителей с детьми очень сложно подаются судебному разрешению [10], тем более в условиях перегруженности российских судов, когда было бы правильнее говорить о «подавлении» таких споров, а не их разрешении по существу. Увы, не в лучшем положении находятся службы опеки и попечительства и суды др. стран, когда сталкиваются с вопросами конфликтного взаимодействия супругов — граждан разных государств. Заметим, что в целом, урегулирование семейных конфликтов, организационных конфликтов, сложно отнести к юридической услуге. Первое - это семейная медиация, отношения родителей с детьми, конфликты связанные с наследованием имущества, второе - трудовое посредничество, организация рабочего пространства. И то и другое почти не поддается «разрешению» - правильнее говорить об урегулировании таких конфликтов. Коллективные трудовые споры не могут быть разрешены в суде в принципе — суд может лишь признать трудовую забастовку незаконной [11], а решение трудового арбитража имеет лишь рекомендательный характер [12]. Итак на примере лишь двух типов конфликтов мы смогли убедиться в бесполезности судебного способа «разрешения» спора — баталии продолжаются после вынесения судебного акта, зачастую не устраивающего ни одну из сторон конфликта. Это напоминает сложный корпоративный спор, единственной способ урегулирования которого состоит в отзыве всех исков и достижении мирового соглашения [13,14]. Очень востребована школьная медиация среди подростков. На Украине, в России и Молдове широко известно методическое пособие для школьников и учителей по разрешению конфликтов Даниэль Шапиро (Daniel Shapiro) [15]. Подростковая и школьная медиация была бы органичным дополнением к ювенальной юстиции, ориентированной на воспитание предупреждение девиантного поведения [16]. Список сфер применения медиации и примирительных процедур можно продолжить: медицинские услуги (в частности косметология), потребительские конфликты (особенно после отмены системы обязательной сертификации товаров), конфликты с банками и страховыми компаниями, конфликтное поведение сторон на этапе преддоговорных споров (купля-продажа бизнеса, продажа недвижимости), защита от недобросовестных приемов в переговорах, в частности от часто практикуемого административного и «коррупционного» ресурса и т.д.

Не "проспать" бы индустрию посредничества!

Проект о примирительной процедуре уже несколько «перезрел». Не дожидаясь законодательной базы и гос. поддержки наши медиаторы давно работают в сфере урегулирования конфликтов, поскольку спрос значительно опережает предложение, как мы постараемся убедить читателей ниже. О государственной поддержке медиаторов говорить не приходится. Настораживает другое, если в целях «упорядочения» деятельности медиаторов каждый специалист-посредник должен будет пройти аккредитацию, быть включенным в список таких специалистов за конкретным судом, конкретного района или поработать в качестве помощника судьи/помощника медиатора в течение трех лет, или состоять в саморегулируемой организации посредников, состоящей не менее чем из сотни членов с уплатой взносов тысяч руб. эдак сто, с обязательным страхованием профессиональной естественности где-то миллиона на три и т.д. и т. п. И всё это будет сделано, разумеется, для того, чтобы «отсеять случайных» людей из «цеха» посредников. Так вот вот, если такое «упорядочение» начнется, то судебная коррупция в России не будет побеждена, а наша экономика так и будет ежегодно будет выбрасывать триллион рублей на гражданско-правовые споры, с показателем доверия к правосудию один из пяти, и даже хуже того. Экономика в которой в которой для того, чтобы нормально взыскать долг и защитить права собственности необходимо «подружиться» с судьей и судебным приставом, а заодно с органами власти и, неплохо бы, — с криминалитетом, - такая экономика не имеет будущего, и такая страна обречена на прозябание.

 Для сравнения в США существует правительственная программа стабилизации рынка жилой недвижимости. В течение последних двух лет Конгресс и Законодательное Собрание Калифорнии (California Legislature) приняло законы, направленные на продление сроков обращения взыскания по закладной и на поощрение кредиторов к реструктуризации кредита, в целях выработки более мягких условий (Mortgage Foreclosure Crisis). В «авторитарном» Китае 20% споров разрешается при помощи примирительных процедур [17] Самое "надлежащее" разрешение споров Что касается российского рынка, то общемировую «индустрию посредничества» в силу доморощенности россиян и языкового барьера ещё просто «не заметили». Качественных услуг по надлежащему разрешению споров (ADR (Alternative Dispute Resolutilon - альтернативных методов разрешения споров, иногда в шутку говорят Appopriate Dispute Resolution - "надлежащее" разрешение споров) очень мало. В чистом виде Гарвардский метод принципиальных переговоров не работает по причинам, которые описаны в нашей публикации