Я оказывала услуги посредничества / медиации для клиентов во многих ролях - в качестве посредника, как адвокат моего доверителя «в фоновом режиме», а также выступала как представитель клиента во время сессий посредничества. Я видела большой диапазон применения кокусов посредниками (включая меня), иногда связанными с стилем посредника или теоретической моделью посредника о том, каким именно должно быть посредничество, иногда в связи с особыми обстоятельствами дела и потребностями спорящих сторон ./ * От слова кокус - caucus

Кокус в ходе медиации

В процессе кокуса (in caucusing), посредник встречается отдельно с одной из сторон конфликта в отсутствие другой стороны. Хотя более редко, некоторые посредники также практикуют «пре кокусинг» (“pre-caucusing”), при котором первая встреча происходит между посредником и каждой из сторон конфликта отдельно, до первой совместной сессии медиации, иногда в другой день, чем в день первой трехсторонней встречи между посредником и двумя сторонами конфликта.

Кокусинг (Caucusing) может сильно различаться. Оно может состоять из одного или двух коротких отдельных встреч с клиентами во время посреднической сессии (возможно, чтобы разрешить проблемы, большие или малые, порой «тупиковые»). Или он может быть эквивалентным "челночной дипломатии", когда посредник переходит из комнаты в комнату, [от стороны к стороне] и посредничество по своей сути состоит из непрерывных кокусов.

Кокусинг может рассматриваться как "тщательно рассматриваемые стратегические интервенции" - carefully considered strategic intervention” (см. Chip Rose, “Poles Apart”, Family Mediation News (Winter 2007), Association for Conflict Resolution.)

Некоторые посредники считают, что в процессе кокуса посреднику даны слишком большие полномочия/власть интерпретировать сообщения сторон, определять вопросы, а выработку решения оставлять на усмотрение самих сторон спора. Такие посредники рассматривают себя в качестве посредников, наделенных реальной властью над сторонами.

Другими посредниками кокус используется рутинно в качестве метода. Они рассматривают его как возможность для посредника работать раздельно со сторонами спора, чтобы помочь процессу передачи их сообщений, адресованных другой стороне в частном порядке, чтобы дать участнику индивидуальную заботу и внимание, а также содействовать решению вопросов частном порядке с каждой из сторон .

Вмешательство в процесс посредничества

Некоторые посредники, включая меня, рассматривают кокус, как вмешательство в процесс посредничества. Такие посредники считают, что кокус подрывает свободный поток информации и мыслей, которые так важны для посредничества, особенно в случае семейного посредничества или в бракоразводном процессе.
И кокусы могут представлять большую опасность, для такого процесса.

Нейтральность и отсутствие прямой либо косвенной заинтересованности, по моему мнению, являются наиболее мощными инструментами, которые только может предложить посредник. Они позволяют сторонам и чувствовать себя защищенными в этом процессе, и разрешить одному лицу (посреднику), исполнять функции из разряда "универсального шарнира", если использовать автомобильную аналогию, или быть второй Чип Роуз (Chip Rose - Director of The Mediation Center in Santa Cruz, CA and a certified as a Specialist in Family Law by the State Bar of California Board of Legal Specialization. Chip maintains private practices in mediation and Collaborative Family Law in Santa Cruz, California.), "соединяющим трубопроводом", в отражении и удовлетворения различных потребностей и точек зрения сторон спора.

Когда имеют место кокусы - частные разговоры между посредником и одной из сторон, другая сторона спора может думать (иногда оправданно, иногда ошибочно), что посредник не является нейтральным, когда он / она возвращается в комнату. Это реальная опасность может затмить возможные выгоды от кокуса. А отсутствие нейтральности, или её восприятия как таковой, является смертью для посредничества.

Связанная с кокусом проблема заключается в том, что одна из сторон в процессе кокуса может передать секреты посреднику в частном порядке. Говорится или нет в вашем соглашении о проведении процедуры посредничества о том , что секреты и конфиденциальная информация будут /или не будут известны другой стороне, раскрытие такой информации, само по себе, могут повлиять на медиатора так что он будет выброшен за пределы зоны посредничества.

Лори Израиль

Мне очень хотелось бы услышать от других посредников (и их клиентов ) относительно их мнения по кокусу